Malika Sorel, membre du Haut conseil à l'intégration, émet des doutes sur le témoignage de l'étudiant de Sciences-Po, Anyss Arbib, qui aurait assisté à des violences policières lors des "manifestations" après la victoire de l'Algérie en football, et en aurait été lui-même victime :

http://www.fdesouche.com/articles/82405

Vous pouvez aussi lire le blog de cette femme extraordinaire "Le puzzle de l'intégration" ici :

http://puzzledelintegration.blogspirit.com/

Les accusations portées par l'étudiant contre la police française sont extrêmement graves; on se demande alors pourquoi il ne porte pas plainte ?

http://www.lepost.fr/article/2009/11/26/1811675_degage-sale-arabe-finalement-je-ne-porte-pas-plainte.html

Cela voudrait il dire qu'à ses yeux les insultes racistes, surtout venant de fonctionnaires de police, ne sont pas graves ?

Mais j'observe qu'il a pris le temps, conseillé sans doute par son mentor Richard Descoings, le directeur de Sciences-Po, de faire "monter la mayonnaise", et de salir l'image de la police. Et Malika Sorel a raison, à mon sens, de soupçonner Richard Descoings (connu pour ses thèses racistes en faveur de ce qu'on appelle "discrimination positive", c'est à dire, disons le clairement, du racisme anti-blanc) d'avoir monté toute cette affaire en vue de manipuler le débat sur l'identité nationale.

j'observe aussi qu'il n'existe pas la plus petite preuve de ces prétendues "violences policières" !

alors qu'il y a de multiples preuves des saccages, lynchages et insultes à caractère raciste "contre la France" qui ont accompagné les "manifestations de joie" fêtant la victoire de l'Algérie .

http://www.fdesouche.com/articles/81191

http://www.fdesouche.com/articles/80314

http://www.rebelles.info/article-paris-outragee-paris-violentee-et-paris-occupee-39657628.html

http://www.rebelles.info/article-france-irlande-emeutes-algeriennes-en-france-alain-finkielkraut-comme-je-l-aime-39715319.html

http://www.rebelles.info/article-jean-pierre-elkabbach-est-un-menteur--39750326.html

Une enquête approfondie est absolument nécessaire, et quand elle sera terminée des sanctions extrêmement lourdes devront être prises :

-contre les policiers éventuellement responsables de violences ou injures à caractère raciste s'il s'avère que ce fut le cas

- mais aussi contre celui ou ceux qui ont porté des accusations mensongères contre la police, et surtout contre les médias (Libération, Canal Plus, etc..)qui leur ont largement donné la parole, s'il est prouvé que ces accusations sont sans fondement, comme je le soupçonne....

Voir ici l'article de Libération :

http://img121.imageshack.us/gal.php?g=20091124liberation1.jpg

http://www.fdesouche.com/articles/82583  

on observera qu'à la fin de cet article de Libération il dit :

« Or les seuls points communs entre un casseur et moi, c’est qu’on est tous les deux français et qu’on a tous les deux le teint bronzé»

ce qui est un amalgame inacceptable : que vient faire le "teint bronzé" là dedans ?

entendu sur France-Info ce matin :

A Pont a mousson, un élève d'origine turque âgé de 13 ans a déclenché un véritable incident diplomatique.

ayant rendu une dissertation, où il a écrit que le génocide des Arméniens en 1915 était mérité , il a été sanctionné par une exclusion de 2 jours .

Sa famille a alors alerté les autorités et les médias turcs, qui en ont fait toute une affaire, et se sont plaint auprès de plusieurs ministres français pour "atteinte aux droits de l'homme" (sic!).

Mais l'incident a fait long feu car 2 jours, cela passe vite.

On vit une époque formidable.

C'est ici l'occasion pour moi de préciser que je n'approuve pas ces lois interdisant de contester , ou d'approuver, certains génocides et pas d'autres.

a ma connaissance seul le génocide hitlérien et celui des Arméniens (qui sont d'ailleurs liés, puisqu'Hitler avait déclaré en préparant la Shoah : "qui se souvient encore des arméniens ?") sont concernés par la loi, et pas celui du Rwanda : on peut en toute liberté nier, ou approuver,  le génocide rwandais , et certains ne s'en privent pas !

Je sais très bien, moi, que la Shoah est réelle, puisque ma famille a été touchée (mais aussi pour d'autres raisons).

 pourquoi ne pas laisser les imbéciles et les haineux se ridiculiser et discréditer leur thèse ?

alors que l'interdiction légale de certaines affirmations donne à ces idiots une apparence de martyrs...

Roman Polanski va sans doute être libéré sous peu, aujourd'hui ou demain, contre une caution de 3 millions d'euros.

Il sera astreint à rester en Suisse pour attendre la décision des autorités judiciaires américaines sur son extradition, placé en résidence surveillée, avec bracelet électronique, dans le chalet qu'il possède dans une station de sports d'hiver.

Bien sûr, il a 77 ans, les faits qu'on lui reproche ont été commis il y a plus de 30 ans, il a connu deux énormes catastrophes dans sa vie : échapper de peu aux nazis en 1939 lors de l'invasion de la Pologne, et le meurtre horrible de sa femme enceinte Sharon Tate en 1969 par une bande d'illuminés sectaires et camés.

Bien sûr ....cela dit, on peut aussi faire des observations plus générales sur l'obscénité d'un monde où la "cité perverse" dont parle Dany Robert-Dufour s'étend aux limites de la Terre, et où ceux qui ont de l'argent peuvent voir leur peine "aménagée" alors que d'autres citoyens américains, pris par exemple en flagrant délit d'incitation à la prostitution par une femme policier se faisant passer pour une call-girl, vont directement en prison avec la bénédiction de toutes les ligues de vertu ou féministes ...ce qui fait du monde !

Ce n'est pas par hasard que j'ai employé le mot "obscénité" : car j'ai entendu ce matin sur France-Info l'inénarrable Bernard-Henri Lévy (BHL, pour les branchés, ce qui là aussi fait du monde) se féliciter de la décision du tribunal suisse : "Honneur à ce tribunal ! car il a mis fin à une situtation obscène, qui est une HONTE, suite à la décision immonde des juges américains de livrer cet homme à la vindicte populaire, surtout en France, et au lynchage médiatique" (c'est ce qu'il a dit en substance, et je garantis les termes : immonde, honte, obscène).

Et Bernard-Henri Lévy sait de quoi il parle, quand il emploie ce mot : "obscène" ....car il est l'ami de cet "agitateur publicitaire" vivant sur une péniche à Amsterdam qui a récemment déclenché des émeutes et des lynchages de badauds en plein Paris en lançant une opération de distribution d'argent finalement avortée.

Il sait tellement bien de quoi il parle qu'il se vautre carrément dans l'immonde, l'obscène et l'ignoble en prenant la défense de cet "ami" , Jean-Baptiste Descroix-Vernier , qui jette des billets aux pauvres comme les aristocrates de l'ancien temps et s'enrichit grâce à la pornographie (Rentabiliweb possède des sites pornos):

http://www.fdesouche.com/articles/82931

Hier soir, sur France-Info toujours, j'ai aussi Claude Lelouch, qui avait réalisé dans le temps "Un homme et une femme" (et non pas, ce me semble, "Un homme et une petite fille") se féliciter, lui aussi, de la libération de Polanski, qui témoigne selon lui de la "victoire de la tolérance" (sic)... lui a été plus loin que Bernard Henri Lévy, car il a indiqué que l'on ne peut pas appliquer à un génie créateur comme Polanski les mêmes critères moraux qu'à un glandu anonyme petit employé à Trifouillis les oies... je ne garantis pas les termes, mais c'est bien le sens de ce qu'il a dit !

enfin, un peu plus tôt, j'avais entendu , au JT de France 2, l'interview du cinéaste Elie Chouraqui, qui se félicitait lui aussi de cette décision, mais au motif que certes Polanski a commis une faute (c'est le terme qu'il a employé, alors que Lelouch a il me semble parlé de la "connerie commise par Polanski"), mais c'était il y a 30 ans...

ainsi il y a de la varitété dans ces discours : ouf ! on a échappé à la pensée unique !

Et puis il y avait eu Finkielkraut, qui avait lui considéré que polanski n'avait rien fait de grave, car la fille de 13 ans était consentante, elle avait déjà une vie sexuelle, et elle posait nue pour des magazines !

ben voyons !

Mais il y a quelque chose qui me titille un peu quant à moi, moi qui ne me considère pas comme juif nonobstant ma naissance, mais qui me sens quand même un peu épouvanté devant le réveil de l'antisémitisme en France (et dans le monde) depuis des années.... je ne sais pas d'ailleurs si le terme "réveil" est juste, car s'était il jamais endormi ?

ce qui m'embête un peu, c'est que Polanski est juif, comme l'a rappelé d'ailleurs Finky qui trouvait que ses souffrances sous le nazisme constituaient une sorte d'excuse supplémentaire et un motif de  plus de lui foutre la paix (mais pourquoi a t'il besoin d'excuse si comme le dit Finky il n'est pas coupable ?)...

Oui, Polanski est juif, riche, célèbre, et les quatre défenseurs que je viens de nommer le sont aussi (juifs...et célèbres aussi, en quelque sorte)  ....

Et là j'ai bien peur que ces quatre nigauds et aussi, et surtout, les médias qui les ont fait parler, sans prendre la peine de trouver un autre "défenseur" qui soit non juif (il y a bien Frederic Mitterand, mais depuis quelques semaines il est comme "vitrifié") , ne portent une lourde responsabilité dans la montée de l'antisémitisme actuelle et future !

Je me demande d'ailleurs (mais j'ai peine à le croire, tellement ce serait terrifiant) s'il n'y a pas une volonté concertée de la part de certains médias ou responsables politiques de faire monter l'antisémitisme ?

non mais est ce qu'il leur arrive de réfléchir quelquefois ?

Je sais que la réponse est "oui", au moins pour un des quatre, pour Finky !

alors est il tellement en colère devant la stupidité ambiante française des belles âmes "antiracistes", qui le vise particulièrement, qu'il s'oublie complètement de temps à autre ? un intellectuel de cette valeur ne devrait pas se laisser ainsi dominer par ses pulsions et ses sentiments, même justifiés !

que l'on me comprenne bien : je ne souhaite pas le malheur de Polanski, ni qu'il termine sa vie en prison !

je n'ai aucun droit à le condamner moralement, car je vaux certainement moins que lui, je suis hélas moi aussi un immonde fornicateur, encore aujourd'hui, et même si je n'ai pas à aller en prison car je n'ai jamais commis d'actes illégaux, je suis absolument indigne de porter un jugement à son propos!

Mais je trouve obscène, et là je pèse mes mots, le discours des "quatre cavaliers de la sodomie assitée au champagne" que j'ai nommé plus haut !

Et pour ma part j'inverserais le jugement de Claude Lelouch : un artiste de la stature de Polanski devrait être irréprochable !

or avoir des relations sexuelles avec une adolescente de 13 ans est un crime, je suis désolé de le dire...et ce crime est encore plus grave quand on profite de sa position dominante de célébrité et de richesse...

L'art doit élever l'humanité, sinon il n'est pas de l'art, mais de l'obscénité, et un artiste véritable, comme un scientifique véritable, doit (ou devrait) être un prêtre de la religion véritable : la religion de la Raison !

mais le cinéma est il un art véritable ?

je commence (et je fais plus que commencer) à en douter, et je m'interroge pour savoir s'il est bien moral d'aller encore au cinéma, et de soutenir ainsi cette entreprise de destruction de masse qui s'appelle Hollywood !

PS :

il semble que l'intervention de Sarkozy ait été, aux dires mêmes de la belle-soeur de Polanski et d'Alain Delon , pour beaucoup dans cette libération :

http://www.fdesouche.com/articles/82691

Ce n'est pas une coïncidence, et cela me confirme dans mon jugement, non pas sur Polanski, car je le répète je n'en ai pas le droit, mais sur les "interventions" intempestives de tout le milieu interlope des médias, de la politique et des "faux intellectuels" à la BHL dans cette affaire.

Il m'apparait de plus en plus que le sarkozysme, c'est l'arrivée au pouvoir des fausses élites de la finance, des affaires et de leurs valets médiatiques ou du show-biz....

Der Himmel  über Berlin

"Lorsque l'enfant était enfant,
Il marchait les bras ballants,
Il voulait que le ruisseau soit rivière
Et la rivière, fleuve,
Que cette flaque soit la mer.

Lorsque l'enfant était enfant,
Il ne savait pas qu'il était enfant,
Tout pour lui avait une âme
Et toutes les âmes étaient une.

Lorsque l'enfant était enfant,
Il n'avait d'opinion sur rien,
Il n'avait pas d'habitude
Il s'asseyait souvent en tailleur,
Démarrait en courant,
Avait une mèche rebelle,
Et ne faisait pas de mimes quand on le photographiait.

Lorsque l'enfant était enfant, ce fut le temps des questions suivantes :
Pourquoi suis-je moi et pourquoi pas toi ?
Pourquoi suis-je ici et pourquoi … pas là ?
Quand commence le temps et où finit l'espace ?
La vie sous le soleil n'est pas qu'un rêve ?
Ce que je vois, entend et sens, n'est-ce pas…simplement l'apparence d'un monde devant le monde ?
Le mal existe t-il vraiment et des gens qui sont vraiment les mauvais ?
Comment se fait-il que moi qui suis moi, avant de devenir je n'étais pas, et qu'un jour moi… qui suis moi, je ne serais plus ce moi que je suis ?

Lorsque l'enfant était enfant,
Les pommes et le pain suffisaient à le nourrir,
Et il en est toujours ainsi.
Lorsque l'enfant était enfant,
Les baies tombaient dans sa main comme seule tombent des baies,
Les noix fraîches lui irritaient la langue,
Et c'est toujours ainsi.

Sur chaque montagne, il avait le désir d'une montagne encore plus haute,
Et dans chaque ville, le désir d'une ville plus grande encore,
Et il en est toujours ainsi.
Dans l'arbre, il tendait les bras vers les cerises , exalté
Comme aujourd'hui encore,
Etait intimidé par les inconnus et il l'est toujours,
Il attendait la première neige et il l'attend toujours.

Lorsque l'enfant était enfant il a lancé un bâton contre un arbre, comme une lance,
Et elle y vibre toujours. " 

Peter  Handke

Le magnifique film de Wim Wenders (qu'ouvre le poème de Handke qui précède) , datant de 1987, soit deux ans avant la chute du Mur, me revient à l'esprit à l'occasion de 'évocation du poème de Lamartine "La chute d'un ange" dans l'article précédent...

pourquoi Damiel, joué par Bruno Ganz, choisit il de s'incarner, c'est à dire de chuter dans le monde de la naissance et de la mort, mais aussi de l'amour d'une femme... de LA Femme (Marion la trapéziste, dans le film) ?

alors que son compagnon Cassiel, lui, reste dans le ciel "immatériel" ?

pour avoir du poids ! il le dit d'ailleurs ...

L'ange, c'est la belle âme, légère, si légère, qui refuse le sérieux, le travail et la douleur du négatif....lui manque le poids, qui peut certes devenir lourdeur... la lourdeur, c'est les lendemains de cuite...c'est le malade du Sida qui meurt seul ....

oui, mais si "le vrai c'est ce qui est vérifié" ...comment vérifier que l'on est dans la Vérité si l'on n'affronte pas le négatif et ses tourments ?

C'est d'ailleurs bien le message du meilleur Sartre...dans "Les mains sales", mais aussi dans les "Séquestrés d'Altona" , où se révèle la vraie chute dans l'enfer de l'ange qui voulut "tenir le siècle dans ses mains"...

La vérification, elle a lieu aussi dans l'amour, l'amour de Marion la trapéziste, bien proche d'être un ange mais qui "se meut dans le monde du poids, et de la chute mortelle toujours possible"....ce qui m'évoque le début du Zarathoustra de Nietzsche, quand l'acrobate sur son fil est jeté dans le vide par le diable...

Le monologue de Marion quand ils prennent tous deux la "décision" (Damiel la décision de s'incarner définitivement, d'avoir des enfants, et Marion de s'en tenir à un seul homme) est l'un des plus beaux qui soient .... il a donné lieu à un livre éclairant, d'orientation anthroposophique, par Lucien Jacquemet : "Les nouveaux ancêtres" (mais le film de Wenders n'est il pas une ode à l'anthroposophie de Steiner ?).

Les "nouveaux ancêtres", c'est la refondation du mythe, des contes sur la place, en somme d'une communauté future, transcendant l'ethnie et le "blut und boden", par le biais d'une "décision résolue" non plus tournée vers la mort comme celle de Heidegger, mais vers la vie...la génération...quoique ce soit finalement la même chose, non ?

 Ces "nouveaux ancêtres", c'est la réponse de la "nouvelle allemagne" à Georg Trakl (poète souvent commenté par Heidegger) dans son poème "Grodeck", et à ses "descendants inengendrés" (ce poème fut écrit en 1914 sur le front, peu de temsp avant la mort de Trakl) :

"Le soir les forêts automnales résonnent d'armes de mort , les plaines dorées , les lacs bleus , sur lesquels le soleil plus lugubre roule, et la nuit enveloppe des guerriers mourants la plainte sauvage de leurs bouches brisées. Mais en silence s'amasse sur les pâtures du val, nuée rouge qu'habite un dieu en courroux, le sang versé, froid lunaire ; toutes les routes débouchent dans la pourriture noire. Sous les lambeaux dorés de la nuit et les étoiles chancelle l'ombre de la soeur à travers le bois muet....

O deuil plus fier ! autels d'airain !

La flamme brûlante de l'esprit, une douleur puissante la nourrit aujourd'hui,

les descendants inengendrés"

 Ces nouveaux ancêtres, sont ce ceux que nous nous choisissons, à la place de ceux du sang et de la chair ? ou bien est ce nous , si nous le décidons ?

Mais je dois aussi dire, pour conclure, que la force inséminatrice du Verbe passe de loin celle du "sang blanc" (comme on nomme je crois le sperme ?)....

enfin conclure... je ne le puis tant que je n'aurai pas craché mon mépris contre ces "célébrations indécentes" des 20 ans de la chute du Mur...non pas que j'excuse les crimes du communisme (ou du faux communisme, si l'on veut faire plaisir aux dernières "belles âmes" )...mais le monde qui a enfanté les crises économiques de 1929, et 2008, les guerres de Yougoslavie ou les autres, a t'il vraiment le droit de condamner celui qui a érigé le Mur ?

il me faut aussi bien cracher mon mépris contre les imbéciles qui comparent ce qui n'est pas comparable : le mur de Berlin et celui de Palestine-Israel ...

dans quel but ? facile à deviner...

Et le Mur du con ? quand va t'il enfin tomber, celui là ?

http://www.bivouac-id.com/2009/11/22/egypte-les-musulmans-brulent-des-magasins-chretiens-coptes/

"LE CAIRE - Des centaines de musulmans dans le sud de l’Egypte ont lancé des pierres sur un poste de police samedi où un chrétien était détenu pour une agression sexuelle présumée. Selon des témoins, ils ont ensuite incendié et pillé des magasins appartenant aux chrétiens. La police a tiré des gaz lacrymogènes et a poursuivi les villageois dans les rues de Farshout dans la province de Qena et a arrêté 30 musulmans pour violences, ont déclarées des sources policiaires.

Le détenu chrétien, âgé de 21 ans est soupçonné d’avoir agressé sexuellement une femme musulmane. Les villageois prétendent que la jeune femme était âgée de 12 ans, Alors que la police situe son âge entre 18 et 30 ans. 

Un prêtre copte Mgr Benjamin Noshi conduisait sa voiture lorsque la foule l’a arrêté et agressé en lui fracturant le crâne. Il est actuellement à l’hôpital.

A la tombée de la nuit hier, la plupart des entreprises coptes étaient pillées et brûlées. « Ils détruisent l’économie copte dans cette région », dit Wagih Yacoub de l’Association des Chrétiens du  Moyen Orient...."

Ainsi, il semble que le contentieux avec les "frères en Islam algériens" soit déjà oublié !

Cette fois, ces violences semblent avoir un "prétexte" (car enfin, on ne peut exclure qu'un copte chrétien ait réellement voulu attenter à l'honneur d'une musulmane, ce qui est condamnable en toute langue et tout pays). Mais généralement, il n'ty en a pas d'autres que la haine religieuse : pensez donc, ces coptes ont quand même du culot : cela fait 2000 ans au moins qu'ils sont là, et ils refusent toujours de se covnertir à la "vraie religion" !

Et si c'était l'inverse, demanderez vous ? si c'était un musulman qui avait voulu violer une copte chrétienne ?

La réponse est simple : c'est impossible !

Car quand un musulman fait à une mécréante  l'honneur insigne de vouloir coucher avec elle, elle n'a qu'une seule réponse possible à donner : OUI !

Sinon, c'est une islamophobe, une raciste, indigne donc que l'on s'apitoie sur elle...

 Rappel important :

Les commentaires à propos des articles de ce blog ne sont pas autorisés à cause de fanatiques musulmans qui profitent de l'impossibilité sur Blogg.org de modérer les commentaires, et polluent le blog avec des centaines de messages d'insultes à caractère antisémite visant ma personne, insultes que je dois perdre mon temps à effacer car si je les laissais je pourrais être condamné comme complice de leur racisme ! alors que je suis la victime !

Voir pour de plus amples explications :   http://www.blogg.org/blog-30140-billet-agression_a_caractere_antisemite_contre_ce_blog-1107720.html

On vit dans un pays merveilleux et à une époque formidable !

Dès que le  ou les coupables auront été mis hors d'état de nuire par la police, qui est prévenue suite à plusieurs dépôts de plaintes, ce blog pourra reprendre un fonctionnement normal, et les commentaires, même critiques, seront bien sûr autorisés.

Avis aux islamistes : vous pourrez même m'insulter, en me traitant de "connard", de "pauvre andouille" ou même de "petite bite" (quoique je ne vous cache pas que je n'apprécie pas du tout cette dernière insulte, surtout venant de la part de la gent féminine, mais que ne ferait on pas pour marquer sa tolérance et son islamophilie) ...

 par contre pas d'insultes suggérant que je suis homosexuel (et d'ailleurs je ne le suis pas, tout en ayant un profond respect pour cette communauté) ou issu d'un certain groupe ethnique ayant une certaine religion, car c'est interdit par la loi française... désolé ! je vous autorise à la rigueur à me traiter d'enculé...quoique c'est un profond problème métaphysique , que je ne me hasarderai pas à résoudre ici car je connais mes limites, qui sont d'ailleurs établies une fois pour toutes par le grand Kant concernant la raison pure, de savoir si on peut être un enculé sans être homosexuel ....  enfin bref, en résumé : "petit con" ça va, "petite tarlouze" bonjour les dégâts !