Qu'est ce que l'islamophobie ? c'est l'opposition à l'islamophilie, aux idées islamophiles !

Qu'est ce que l'islamophilie ? rien d'autre que l'opposition à l'islamophobie, aux idées islamophobes ! l'islamophilie,c'est donc de l'islamophobophobie !

Ils nous accusent, nous les islamophobes, d'être haineux, racistes !

mais s'il y a une haine en nous, c'est seulement celle des idées islamophiles !

exactement comme en vous, il y a la haine des idées islamophobes, puisque vous êtes islamophobophobes !

parfaite symmétrie !

vous voulez aller plus loin, nous accuser de haïr les musulmans et les islamophiles ?

alors réciproquement, nous vous accusons de haïr les islamophobes ! et d'ailleurs, en les traitant de "racistes haineux", vous les insultez : voilà bien la preuve de votre haine!

Vous et nous nous sommes égaux, ainsi parle la démocratie : si vous avez le droit de manifester votre islamophilie, par exemple en portant certains signes vestimentaires distinctifs, alors nous aussi nous avons le droit de manifester notre islamophobie, par exemple en portant certains T-shirts aux slogans islamophobes , et pourquoi pas des caricatures du Prophète de l'Islam!

Mais ce droit ne nous est pas reconnu : si nous portons de tels T-shirts en public, nous subissons des attaques, des lynchages!

 alors que personne, et heureusement, ne s'attaque aux femmes voilées !

C'est bien la preuve que les islamophobes ne sont pas racistes, alors que les islamophobophobes le sont ! aucune insulte ici, mais une démonstration, une argumentation irréfutable !

 Etre islamophobe, cela consiste à répondre oui à au moins une de ces questions :

Êtes vous pour une égalité entre hommes et femmes ?
Êtes vous opposé à la lapidation des femmes adultères ?
Êtes vous pour l’école obligatoire pour les filles partout dans le monde ?
Êtes vous pour une liberté totale de l’expression et de la presse ?
Êtes vous pour la liberté de chacun de choisir sa religion ?
Êtes vous contre les gouvernements et mosquées qui soutiennent les publications antisémites?
Êtes vous opposé au port de la burqa dans les lieux publics, écoles … ?
Êtes vous opposé à la ségrégation sexuelle ?
Êtes vous contre la peine de mort pour les personnes (musulmanes ou non) qui se convertissent à une autre religion ?
Êtes vous opposé aux “crime d’honneur” ?
Êtes vous opposé aux relations sexuelles forcées ?
Êtes vous opposé à la discrimination des homosexuels ?
Êtes vous pour le droit à la critique des religions ?
Êtes vous opposé à la polygamie ?

Êtes vous opposé aux mariages des enfants ou aux mariages forcés ?
Êtes vous opposé à l’ordre coranique de tuer les apostats et non musulmans ?
Êtes vous opposé à des tribunaux de la charia en plus des tribunaux légaux ?
Êtes vous opposé au coran qui affirme la supériorité des l'Islam sur les autres religions, des musulmans sur les non musulmans ?

Etre islamophobophobe, c'est donc répondre non à toutes les questions ci dessus !

symmétrie, toujours !

 le débat démocratique est alors clarifié, ainsi que le souhaite Caroline Fourest !

chacun peut voir dans quel camp il est ! (on dit merci qui ?)

au fond les islamophobes sont les héritiers de l'esprit des Lumières, quoiqu'ils ne les idolâtrent pas, sensibles qu'ils sont à la critique hégélienne de l'aspect limité et "seulement formel" de cet esprit, s'il ne s'élève pas à la Raison (Vernunft).

Les islamophobophobes, eux, veulent faire régresser l'humanité à l'âge de pierre (comme le soulignent les grands intellectuels arabes que sont Tahar Ben Jelloun et Wafa Sultan):

http://www.bivouac-id.com/2009/09/29/la-porsche-noire-le-play-boy-et-la-burqa-par-tahar-ben-jelloun/

Prenant part à leur manière au Jihad universel contre les démocraties occidentales, guerre commencée il y a 14 siècles et qui s'est poursuivie jusqu'à notre époque (elel a fait rage notamment il y a 70 ans) :

http://www.bivouac-id.com/2009/09/28/le-djihad-universel-la-guerre-mondiale-de-l%e2%80%99islam-radical-contre-les-democraties-liberales/

 les islamophobophobes continuent leur campagne de haine et de dénigrement systématique des islamophobes :

 http://blog.mondediplo.net/2009-09-17-Islamophobie-savante-islamophobie-politique

 cette haine nauséabonde, ces appels à la violence et au lynchage, et pour tout dire, ce RACISME éliminativiste , font froid dans le dos, et rappellent les heures les plus sombres de notre histoire!

Tout se passe comme s'il y avait deux humanités, celle des islamophobes et celle des islamophobophobes, la seconde cherchant par tous les moyens à éliminer la première (Die Endlösung) !

Mais les islamophobes n'ont pas à se cacher, à se "convertir", ou à s'assimiler pour plaire aux islamophobophobes ! ils sont chez eux en France, ne vous en déplaise Mr Gresh !

car voici ce que dit ce monsieur :

"Je ne reviendrai pas longuement sur les déclarations de Mme Badinter, mais un principe sous-tend son intervention : « ils », les musulmans, doivent se conformer aux lois du pays dans lequel ils s’installent. Le seul problème c’est qu’ils ne s’installent pas, « ils » sont là, ils sont français et "ils" vont rester et faire la France."

Les islamophobes aussi vont faire la France, et ont aidé à la bâtir, car "ils" sont là, "ils" sont chez eux ; dans chaque famille islamophobe, il y a un ou plusieurs ancêtres qui ont fait Verdun, Montecassino, le débarquement en Normandie...et bien sûr Poitiers (mais ça, c'était il y a beaucoup plus longtemps !)

Bien sûr, on tente de détourner le débat en renversant complètement les rôles, selon la stratégie bien connue du turnspeech , inventée par Goebbels, et utilisée par la littérature nazie pro-palestinienne au détriment des juifs :

"A moins qu’on ne veuille les déchoir de la nationalité, comme le pouvoir de Vichy l’a fait avec les juifs. Tout le monde s’est réjouit que l’on ait refusé la nationalité française à une femme musulmane qui portait la burqa. Fallait-il, dans les années 1930, refuser la nationalité à des juifs loubavitch qui ne s’habillaient pas comme tout le monde et avaient de drôle de papillotes ?"

Mais ceux qui veulent imiter Vichy, et faire disparaître entièrement la communauté islamophobe, ce sont surtout les islamophobophobes !

(pour un exemple de turnspeech voir :  http://azls.blogspot.com/2009/09/operation-endlosung.html )

Car qui veut modifier la loi pour rendre l'islamophobie (une croyance qui doit avoir sa place au même titre que les autres, en démocratie) passible des tribunaux ? qui veut priver les islamophobes de leur emploi s'ils veulent eux aussi mettreen avant leurs valeurs , en refusant par exemple de faire cours en Université devant des élèves voilées ?

Les islamophobes ont besoin eux aussi d'un revenu, d'un salaire, pour manger, payer leur loyer, s'habiller,  rester propres ; dans les veines des islamophobes le sang est de la même couleur que dans celles des islamophobophobes : rouge !

Alors ne doit on pas chercher plutôt à vivre ensemble, dans le respect mutuel, plutôt qu'à favoriser l' exclusion sociale et finalement l'élimination des islamophobes ?

Pour cela, il faut d'abord comprendre le fossé, ou plutôt le gouffere, qui sépare les deux communautés.

Le questionnaire donné plus haut insiste sur une des différences principales : les islamophobes sont favorables à la liberté individuelle de conscience, qu'ils appellent laîcité, et la mettent au dessus de l'égalité.

les islamophobophobes lui préfèrent les valeurs communautaires, mettant l'égalité au dessus de la liberté. D'où souvent des dérives communautaristes chez eux..

Mais cette différence (abyssale) se double d'une autre, au niveau de la conception que se font les deux communautés de l'universel, se rejetant mutuellement l'accusation de communautarisme, de particularisme  et de différentialisme.

Selon les islamophobophobes l'universalisme consiste en un métissage culturel généralisé au moyen d'un chaos migratoire : "nous somems composites", ainsi que le dit fort bien Mr Gresh :

«Les Arabes sont des Arabes, dit l’islamophobie savante, de peur qu’eux aussi ne soient grecs, comme nous le soutiendrons. Cela ne se dit qu’à la troisième personne : “eux les Arabes”, ceux qu’on désigne de loin, des banlieues aux universités, sur tout le trajet de l’islamophobie savante. Qui aujourd’hui peut dire : “Nous les Arabes” sans s’attirer les pires soupçons ? Raison de plus, aujourd’hui, pour que nous le fassions. Les Grecs, les Arabes. Et nous ? Nous les Grecs, bien sûr. Nous les Arabes pas moins. Mais nous les Latins, aussi bien que nous les juifs, nous tous les absents de la nouvelle Restauration, nous tous les autres, nous qui n’entrons pas dans les “synthèses”, “hélléno-chrétiennes” ou celles qu’on voudra, nous les composites. »

Un tel universalisme (abstrait) s'appuie implicitement sur une pensée ensembliste : l'humanité ne peut être envisagée qu'en extension, comme un ensemble (mathématiquement parlant) composé de sous-ensembles (les peuples).

Ils ne comprennent pas en quoi pourrait consister un universalisme alternatif, aussi sont ils prompts à accuser les islamophobes de "particularisme" : selon eux, ceux ci refuseraient d'envisager un ensemble global regroupant les divers ensembles que sont les communautés particulières (peuples, ethnies, etc..).

Mais un universalisme alternatif, non ensembliste, est possible, un universalisme concret : l'universalisme catégorique, assis sur la pensée fonctorielle. Voir à ce sujet notre page :

http://mathesis.blogg.org/page-universalisme_abstrait_ensembliste_et_universalisme_concret_fonctoriel-747.html

Seule une évolution profonde des islamophobophobes, vers une plus grande tolérance, une meilleure acceptation de l'autre, pourra nous permettre de parvenir au vivre ensemble : mais il faudra en plus qu'ils admettent que l'universalisme abstrait, qui consiste à "mélanger" les divers groupes , ethnies, peuples, religions... sur un même sol, est un leurre, un piège terrible.

ils devront renoncer à leur projet démentiel de bouleversement de la composition ethnique des populations de l'Occident, visant à créer un "homme nouveau"  : car on a vu quel fut le destin de tels projets, aussi bien en URSS qu'en Allemagne nazie ou en Yougoslavie des années 90.

L'universalisme abstrait se termine toujours en purification ethnique, puis en ethnocide....