Elle est musulmane, elle aime un chrétien, son père la tue !

Cette femme radieuse au centre de la photo ci dessus, elle est belle n'est ce pas ?

 elle semble tellement heureuse de vivre, d'aimer, elle veut sans doute connaitre l'amour, se marier, avoir des enfants....

oh bien sûr, nous autres vieilles badernes de la génération 68, cela nous fait rire, l'amour, le mariage, etc...parce que nous savons trop bien comment cela finit...

"les histoires d'amour finissent mal en général"

mais avons nous bien le droit de faire de notre propre parcours  un "universel" ? certainement pas !

Cette femme magnifique, pétillante de vie et de bonheur, qui fait à quelqu'un comme moi le plus grand cadeau qui puisse se concevoir : donner envie de vivre encore un peu, ne fût ce que pour rencontrer une splendeur comme celle là, eh bien il faut maintenant parler d'elle au passé.

Car elle est descendue au Royaume des Ombres, et pas de par sa propre volonté, ni de par celle de "Dieu" !

mais de par la volonté d'Allah, ce qui est très différent !

Allah n'est pas Dieu : Allah est le principe du Mal absolu, c'est à dire ce que l'on nomme "Satan".

Or nous savons (et non pas croyons), grâce à la doctrine de l'Unité pure qui est la philosophie véritable, celle de Spinoza et Brunschvicg, que "Satan", l'Anti-Dieu, n'a aucune consistance rationnelle, qu'il n'est pas, qu'il est pur Néant, Non-Etre, pure illusion.

Donc c'est au nom d'une illusion que les crimes horribles de l'Islam se commettent.

Cela ne doit pas nous surprendre : pensez aux crimes qui ont été commis au nom de la "race", soit au nom dune illusion, si l'on en croit la Science...

Oui,elle était belle, Sanaa, car tel était son prénom;  elle était marocaine, elle était musulmane, elle aimait un Italien non musulman, et voulait vivre avec lui : le père de la jeune femme ne l'a pas supporté, il a tenté de tuer l'amant de sa fille, puis a égorgé celle ci. Voir :

http://www.bivouac-id.com/2009/09/17/tolerance-a-la-musulmane-en-italie-elle-est-musulmane-son-fiance-catholique-son-pere-la-tue/

Voici ce qui reste d'elle maintenant :

«Dafani El Ketawi, 45 ans et aide-cuisinier dans la région de Pordenone, dans le nord-est de l’Italie, a intercepté la voiture du jeune Italien, Massimo De Biasio, dans laquelle se trouvait également sa fille, Sanaa. “Les deux jeunes ont été attaqués immédiatement. Massimo de Biasio n’a même pas eu le temps de sortir de la voiture où il a été touché par plusieurs coups de couteau sans gravité. Sanaa a cherché en revanche à fuir mais elle a été frappée quelques mètres plus loin par une série de coups de couteau à la gorge“, écrit le quotidien La Repubblica.»

je dis qu'elle était musulmane...je n'en sais rien...qui peut savoir ce que cela signifiait pour elle, l'Islam, qui peut savoir ce qui se passait dans sa tête, dans son coeur, dans le for intérieur et inexpugnable de sa conscience ?

moi je suis né de parents juifs, mais je ne me considère pas comme juif, et donc je ne le suis pas !

on appelle cela l'autonomie de la conscience, et c'est la caractéristique de la civilisation européenne née de la révolution scientifique et philosophique du 17 ème siècle.

Chacun est libre de se déterminer vis à vis des choix fondamentaux de l'existence, notamment du choix d'une religion, ou d'une autre, ou d'aucune.

Elle était belle, elle était jeune, elle était heureuse, elle avait trouvé"  l'amour, elle voulait vivre, avoir des enfants : son père, celui qui devait la protéger, se réjouir de son bonheur, son père l'a tuée...égorgée à coups de couteaux !

Qui est responsable de cette horreur ? car enfin il en  faut bien un, n'est ce pas ?

le père ?  peut être...sans doute ! en tout cas c'est lui qui va payer, sa vie est finie!

mais le vrai coupable, il ne sera pas au procès!

ce n'est pas un humain, c'est un assemblage d'idées toutes plus démentielles les unes que les autres ! un Anti-monde des idées, pour nous référer à ce dont nous avons affirmé ici l'existence "idéale" comme but de la vie humaine : le monde platonicien des idées, du Vrai, du Beau, du Bien; Dieu en somme !

Cet Anti-monde c'est donc un Anti-Dieu ! c'est donc le démon, le Diable, le Satan, le Mal absolu !

oui ! c'est le Satan-Islam, le démon qui se cache dans les versets ignobles du Coran; on entend sa voix au début du film de Paul Greengrass sur les attentats du 11 Septembre : "United 93"! sa voix douce, psalmodiant ces versets qui invitent au meurtre.

L'explication, si du moins on peut employer ce terme, de cette horreur ? la voici :

http://www.maison-islam.com/articles/?p=89

passons sur le premier paragraphe : "cette règle telle que la présentent nos textes"  : ici, nous sommes sur un espace de liberté, et nous ne reconnaissons pas "leurs" textes !

que pouvons nous dire du second paragraphe : "le pourquoi de cette règle" ?

pas grand chose, si du moins nous ne voulons pas céder à la facilité de l'injure !

Un homme musulman reconnait Moîse et Jésus comme prophètes, il peut donc épouser , sous certaines conditions , une juive ou une chrétienne...parmi ces conditions j'espère qu'il y a l'accord de la future épousée ! mais je n'en suis pas si sûr : le Prophète Mohammed lui même a "épousé" des femmes juives et chrétiennes, qui faisaient parti du "butin" de ses équipées sauvages, ses razzias...je ne suis pas sûr à 100 % qu'elles aient été d'accord pour trahir ainsi leur peuple et sa religion ancestrale, ni pour céder aux immondes pulsions de viol et de luxure d'un porc pédophile !

par contre un chrétien ou un juif ne reconnait pas Mohammed comme prophète, donc il se pourrait qu'il profite de son "ascendant" sur sa femme pour humilier celle ci et sa foi....

et quel est cet "ascendant" ? il est qu'en Islam la femme n'a pas à travailler ni à dépenser ses propres biens pour assurer la subsistance de la famille, et les dépenses afférentes (nourriture, loyer, etc..); même si elle est riche, elle peut garder tout son bien pour ses dépenses personnelles, c'est au mari de travailler et de subvenir aux besoins de la famille.

Oui mais ça c'est en Islam, or par définition nous sommes ici dans un cas de mariage mixte... peut être le mari chrétien ou juif verrait les choses différemment ? peut être pourraient ils travailler tous les deux...et puis pourquoi se querelleraient ils sur des questions de croyance intime , un homme et un femme, dans la fleur de la jeunesse, ils ont d'autres choses à faire que de discutailler sur des conneries du genre : "c'est mon prophète le meilleur, c'est pas le tien, na na naireu"... ils ont plutôt envie de s'aimer à la folie, de se dévêtir, de s'embrasser partout, de faire l'amour comme des fous...comme des bêtes ? et pourquoi pas ? les bêtes heureuses en rut, c'est mieux que les bêtes féroces du fanatisme religieux non ?

et puis nous sommes au 21 ème siècle, le monde a évolué depuis 14 siècles non ?

le monde oui, mais pas l'Islam !

qui reste rétrograde, obscurantiste, intolérant, et haineux comme au premier jour !

et hypocrite aussi : car ils nous disent que le mari musulman reconnait Jésus et Moïse  comme prophètes  ?

oui mais ils oublient de nous dire que le même mari musulman, qui évidemment suit le Coran, considère les juifs et les chrétiens comme des falsificateurs de la parole de Dieu, et les Ecritures bibliques comme des faux !

et ils oublient de dire que pour les chrétiens, reconnaitre Jésus comme prophète n'est pas suffisant: Jésus est pour eux plus qu'un prophète, il est Dieu fait homme, Dieu-Homme !

le symbole le plus sacré pour les chrétiens, et pour les chrétiennes, c'est la Trinité !

 or le mari musulman ne reconnaitra jamais la Trinité, il la foulera aux pieds, il l' insultera !

cela ne peut pas être autrement, puisque le Coran traite la Trinité d'absurdité ! "Allah ne saurait enfanter" !

donc ces explications sont des balivernes ! ils se moquent de nous !

alors quelle est elle, la véritable explication ?

j'ai bien une petite idée....

elle est que l'Islam se considère comme la seule Vérité adressée par Dieu à l'humanité lors de la "descente du Coran" , et que la mission sacrée de la "meilleure des communautés", l'oumma, la communauté musulmane qui transcende les frontières de temps et d'espace, est d'étendre l'Islamà l'humanité entière , de gré ou de force, par la dawa, la prédication, ou bien par la guerre dite "sainte": donc les mariages entre un musulman et une chrétienne ou une juive seront autorisés, puisque cela supprimera une femme qui aurait pu former un couple avec un chrétien ou un juif...et l'on compte sur le fanatisme du mari musulman pour convertir sa femme... non mais des fois ! elle aurait la chance insigne qu'un homme de la race des Saigneurs l'épouse, et elle voudrait garder sa fausse religion ? faut quand même pas pousser la merguez trop loin !

cela ira donc dans le sens de l'accroissement du nombre de musulmans, et de la diminution du nombre de chrétiens et de juifs...donc c'est bon pour l'Islam...don c'est bon pour Dieu...donc c'est bon pour tout le monde...circulez y a rien à voir !

dites donc vous ? vous ne seriez pas un islamophobe ? vous voulez votre fatwa vous aussi ? attention hein, sinon on appelle Sammy Naceri !

et par symmétrie, l'inverse, le mariage d'une musulmane et d'un non musulman, sera interdit, car cela irait dans le sens d'une diminution du nombre de musulmans, ou risquerait d'aller dans ce sens...

ah ça c'est une petite mécanique de précision...et l'objectif est clair : que l'Islam s'étende, qu'il y ait de plus en plus de musulmans, et de moins en moins de non-musulmans...

et si  la prédication et les mariages à sens unique ne suffisent pas ?

eh bien !  les massacres, pompeusement appelés "jihad fi sabili'llâh"  feront le reste...

vous avez là l'explication du fait qu'il n'y a pratiquement plus de juifs ni de chrétiens au Maghreb, alors qu'ils y étaient présents depuis longtemps avant l'arrivée de l'Islam.

Mais bien sûr, les colonisateurs, les méchants racistes, ce sont les européens, et ce sont les sionistes israéliens !

 mais bien sûr il ne faut fixer aucune limite à l'immigration clandestine vers l'Europe : ce serait du racisme!

 et on va le faire comprendre à Hortefeux!

 il s'est mis dans son tort, il va falloir qu'il donne des gages...il ne faudrait quand même pas qu'il ait dans l'idée de supprimer l'aide médicale d'Etat aux clandestins, ni ce qui va avec, par exemple la gratuité des transports publics :

http://www.rebelles.info/article-36171359.html