Ce n'est pas si souvent que l'on tombe, en "surfant" au hasard comme je le fais ces jours ci, sur un site intéressant. J'ai donc plaisir à signaler ici ce blog de grande qualité :
"La QUESTION; Isabelle des Charbinières" : http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/
Je le fais d'autant plus volontiers que je suis loin de partager toutes les orientations doctrinales de ce blog, qui sont chrétiennes et augustiniennes, comme on peut s'en assurer en cliquant à droite sur "Orientations doctrinales".
Je reconnais la grandeur et l'immense portée philosophique de l'oeuvre de Saint Augustin et de ce que l'on a appelé l'augustinisme, mais je m'en tiens justement... à la philosophie, à ce que j'appelle, suivant Brunschvicg, un "christianisme de philosophes" (qui envoie promener les fables du christianisme, qui sont ce qu'un pape appelait les "fables juives" : crucifixion, messianisme, résurrection, apostolat, etc...). Et d' ailleurs le blog La question précise aussi qu'il se rattache aux doctrines de Joseph de Maistre et Louis De Bonald : ici donc, nous ne pouvons que nous séparer, puisque j'endosse les thèses de Brunschvicg , au début du "Progrès de la conscience", sur la nature "orientale" et réactionnaire romantique de Joseph de Maistre.
Mais je respecte profondément l'honnêteté intellectuelle qui caractérise ce blog, dont le combat pour l'identité européenne rejoint le mien. Au hasard quelques articles :
ce jeudi 16 juillet : "L'Islam est une religion inspirée par le démon". tout à fait d'accord, ou, en reformulant en mon langage, où le "diable" n' a pas bonne presse : l'Islam est une des formes actuelles du Mal les plus actives et dangereuses.
Je crois qu'il n'est guère besoin de préciser mes raisons, compte tenu de ce que j'ai dit de mon exigence cardinale : la liberté de conscience. Or il est connu que l'Islam interdit l'apostasie, sous peine de mort... pas besoin d'aller plus loin.
Autre cible, dans le collimateur de la Question, et dans le mien : le bouddhisme, tellement à la mode chez les pseudo-intellectuels "bobos" ou "boboifiés" :
http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/list/controverses/les_«_ignobles_veri.html
là encore, totalement d'accord.
D'accord aussi pour l'opposition au sionisme, ainsi que pour ne pas mélanger antisémitisme et antijudaîsme théologique :
ici cependant quelques précisions.
J'estime que l'antisémitisme n'est pas purement de nature "raciale", et qu'il est un peu simpliste d'opposer ce qui serait une doctrine de portée purement raciale, à une autre de portée "religieuse". Pour la bonne raison que les "races" sont une création de scientifiques dévoyés (au 19 ème siècle), et que d'ailleurs les "juifs" ne peuvent absolument pas être caractérisés comme une "race".
L'affaire Ilan Halimi, parmi bien d'autres, montre une dangereuse résurgence de l'antisémitisme actuellement, et il est absolument nécessaire de lutter contre ce fléau.
D'autre part, je pense avec Brunschvicg que la vraie ligne de fracture ne passe pas entre un christianisme qui serait absolument "spirituel" et universel, et un judaîsme forcément particulariste, ethnique et charnel : elle sépare plutôt, à l'intérieur du christianisme comme du judaîsme, (et, osons le dire : à l'intérieur aussi de l'Islam) les "spirituels" des "charnels"...
Cela dit, le sionisme me semble une idolâtrie de nature tout à fait "charnelle" , c'est d'ailleurs ce que dit un grand admirateur de l'Israel charnel, un ancien des Waffen SS français : Saint-Loup !
par contre critiquer unilatéralement le colonialisme israélien et ne rien dire du colonialisme et du racisme musulman , cela me semble relever de l'antisémitisme (inconscient ).
Enfin, une autre cible de "La question" est la pseudo-pensée de René Guénon et le guénonisme, qui bien souvent sert de cheval de Toie à l'Islam :
http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/archive/2007/01/25/nicolas-bonnal.html
Je suis prêt à dépasser de loin toutes les condamnations les plus virulentes portées par Guénon contre l'Occident actuel, qui est selon moi le faux Occident (voir article précédent sur l'homme occidental selon Brunschvicg).
Mais par contre, ses vues méprisantes sur la science moderne , au nom d'une prétendue et imaginaire "science traditionnelle", sont un tissu d'iepties ridicules.
Guénon appartient bien à cette lignée de penseurs "théosophes", "orientaux", "mystiques" ou "ésotéristes", autant dire "occultistes BCBG" !
Il est le digne descendant des "acousmatiques" parmi les pythagoriciens dont parle Brunschvicg, qui font prédominer l'autorité du Maitre, ou du Prophète, ou d'une prétendue Révélation descendue d'En Haut, sur la conscience intime et la réflexion rationelle, acousmatiques qu'il oppose aux "mathématiciens".
Et entre ces deux camps, aucune conciliation n'est possible ni envisageable, pas plus qu'entre le "Dieu des philosophes" et le "Dieu d'Abaraham" : telle est la guerre de notre siècle, dont je ne sais si elle peut être dite "guénonienne" ou non....
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)