Je suis tombé récemment sur un livre qui m'a fait l'effet d'une gifle : "Comment la vérité et la réalité furent inventées" par Paul Jorion.
Et je l'ai acheté bien sûr, non pas que j'apprécie tellement les gifles, mais le thème du livre m'a paru tout à fait intéressant, puisqu'il prend à peu près totalement le contrepied de tout ce que je développe ici depuis des années (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai pas dit qu'un monsieur comme Paul Jorion a écrit un livre pour contredire mon blog... je suis peut être dingue et paranoïde, mais pas encore à enfermer !).
Paul Jorion, c'est du lourd, du très lourd : c'est par exemple l'un des rares économistes qui avaient prédit la crise de 2008 (j'aurai la charité, pas chrétienne mais tant pis, de vous épargner les noms de ceux qui ne l'ont pas vue venir et qui pourtant nous les cassent avec leurs leçons et leurs plans de relance).
D'ailleurs son blog est dans mes liens depuis longtemps, je le redonne ici :
Paul Jorion essaye de montrer que les notions de "vérité" et de "réalité" ("objective") sont nées, la première dans la Grèce antique, la seconde dans l'Europe du 16 ème siècle.
Cette dernière résulte selon lui d'un coup de force opéré à la Renaissance par les "jeunes Turcs" de l'astronomie moderne, coup de force reposant sur l'assimilation entre le monde "tel qu'il est" et le monde des idéalités mathématiques. On pense évidemment à l'avis de Galilée, selon lequel "la Nature est un livre écrit dans la langue mathématique". ainsi ce serait de cette époque que daterait la notion moderne de "modèlisation mathématique", en usage en économie, discipline de Jorion.
C'est évidemment là que se situe l'opposition irréductible entre la démonstration de Jorion, et la conception défendue ici, selon laquelle le sens de la mutation scientifique du 16éme-17 ème siècle doit plutôt être cherché dans le registre religieux. L'oeuvre de Copernic doit être considéré comme une "christianisation" de l'entendement et de la raison.
Jorion va plus loin et note que les "rendements" de l'invention du modèle mathématique sont "décroissants", bref que la science moderne touche à ses limites. Il appelle donc à se débarrasser du "mysticisme mathématique" et à réhabiliter la rigueur conceptuelle et logique, en réassignant au modèle son statut de représentation. Il plaide pour un "retour à Aristote" et se situe dans la ligne de Hegel, kojève et Wittgenstein. Le livre de Jorion a de nombreuses correspondances et proximités avec le livre "Dialectique et matière" qui marque lui aussi un retrait vis à vis de l'entreprise de la physique mathématique moderne pour revenir à la Logique de Hegel.
Et il s'en prend aussi au célèbre théorème d'incomplétude de Gödel , en illustrant ce qu'il appelle les "faiblesses" de la démonstration de Gödel dans le cadre de la théorie philosophique (aristotélicienne) de la preuve. ainsi par exemple, selon lui, le fameux procédé de "gödelisation", consistant à coder arithmétiquement des propositions métamathématiques, est une erreur de raisonnement consistant à confondre un "artifice" produit dans un espace de modélisation avec un effet dans le réel.
Pour s'informer sur le théorème de Gödel :
http://www.ltn.lv/~podnieks/slides/goedel/theorem.htm
Ailleurs sur son blog il annonce qu'il a aussi découvert des erreurs de raisonnement dans les théories d'un célèbre physicien, prix Nobel, qu'il ne nomme pas.
Voici les références sur son blog, à commencer par un long article sur la "magie des mathématiciens" et le théorème de Gödel :
sur le livre "Comment la vérité et la réalité furent inventées" : http://www.pauljorion.com/blog/?p=3179
sur le prix Nobel de physique : http://www.pauljorion.com/blog/?p=4337
et sur le théorème de Gödel encore : http://www.pauljorion.com/blog/?p=44
Je n'ai pas encore lu le livre, donc je ne me hasarderai pas aujourd'hui à aller beaucoup plus loin...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)