tout d'abord une information pour signaler une émission intéressante ce soir sur Arte à 20 h 45, portant sur la collaboration du Grand Mufti avec le nazisme :

http://www.bivouac-id.com/2009/12/09/a-ne-pas-rater-ce-soir-sur-arte-a-20h45-la-croix-gammee-et-le-turban-la-tentation-nazie-du-grand-mufti/

et, puisqu'on va causer de tolérance et de respect des différences, notamment religieuses, dans cet article : il ne faudrait pas que les minarets nous cachent la forêt des persécutions religieuses en terre d'Islam :

http://www.bivouac-id.com/2009/12/09/le-probleme-des-persecutions-religieuses-islamiques-par-doug-bandow/

par contre aucune tolérance pour le sapin de Noel, c'est chrétien, blanc, et  raciste , d'ailleurs pourquoi le Père Noel est il toujours un vieux blanc hétéro ? hein ? vachement louche tout ça !

http://www.fdesouche.com/articles/86898

et maintenant venons en à ce projet de loi déposé par le député UMP Elie Aboud, signé par une centaine de parlementaires UMP, et visant à interdire l'exhibition de drapeaux algériens, tunisiens ou marocains lors de mariages (manifestations accompagnées généralement par d'autres signes de bonne humeur comme les "you you you" des femmes, les "nique ta mère", "nique la France" des jeunes, etc...).

http://www.fdesouche.com/articles/86385

Les protestations se font de plus en plus vives devant ce nouveau "débordement raciste" venant en droite ligne du débat sur l'identité nationale !

Ainsi j'entendais ce matin à la radio le discours, bien rodé, d'un jeune vigile d'origine marocaine, qui s'étonne de cette nouvelle discrimination venant après celle des minarets : selon lui, il s'agit simplement de respecter les traditions, mais il n'y a aucune volonté de la part de ces jeunes gens qui se marient sous les drapeaux des pays d'origine de leurs grands parents d'affirmer qu' ils  ne seraient pas français.

Ouf ! et puis avec ces contrôles de police, racistes eux aussi, il vaut mieux avoir la carte d'identité nationale, pas vrai ?

Et ce sympathique jeune homme terminait avec le couplet sur la nécessaire tolérance vis à vis de la "diversité"...

vous voulez "gagner" dans un débat, par exemple obtenir une augmentation de votre salaire ? un conseil : pensez à utiliser quelques mots clés, comme "tolérance", "discrimination", "exclusion"  et "diversité" : ces quatre là sont le "must", le minimum indispensable de tout "honnête homme" du 21 ème siècle.

Un ami de la démocratie et de la post-modernité multiculturelle comme moi ne pouvait manquer de répondre à ce vibrant appel en faveur de la tolérance et de la diversité!

J"ai déjà eu l'occasion, en ces colonnes, de regretter le racisme et l'exclusion dont sont victimes nos amis nudistes, parqués qu'ils sont des des ghettos appelés "camps naturistes" et qui rappelle les camps de concentration de sinistre mémoire, ou bien ces honteuses "réserves indiennes" où les Peaux-rouges, premiers occupants de l'Amérique du Nord, fuent condamnés à une mort lente par les colonisateurs WASP.

Et que dire de ces pauvres hommes qui, partant d'un bon sentiment et voulant faire admirer par tout le monde, et de préférence par les passantes, leur bistouquette, entendent brusquement le hurlement d'une sirène de police et se voient enfermer manu militari par une milice d'hommes en bleu pour "exhibitionnisme" ? quelle violence traumatisante ! non à la répression ! le fascisme ne passera pas ! paix au Vietnam !

Non, ici comme pour le voile islamique ou la burqa, la tolérance, l'acceptation de la différence et de l'Autre doivent prévaloir !!

 ce serait seulement si l'on obligeait les femmes à porter le voile, ou bien les hommes à se promener la bite à l'air, qu'il faudrait protester, au nom du droit démocratique et citoyen de s'habiller comme on veut bien sûr!

Et la nécessaire lutte contre les discriminations ? bien sûr, il y a quelques progrès, avec les mesures de discrimination positive, mais il y a encore du boulot !

Parlons de la discrimination honteuse dont sont victimes nos amis alcooliques, bien plus souvent au chômage que les autres !

Dire qu'il n'y a pas encore de ministre alcoolique pratiquant au gouvernement ! c'est honteux ! et ici je ne parle pas des Alcooliques anonymes !

d'ailleurs réfléchissez un peu : vous croyez qu'un ministre pourrait se prévaloir de son appartenance aux Alcooliques anonymes pour garder l'anonymat ?  vous croyez que les journalistes, qui essayent depuis si longtemps d'obtenir le nom du père de l'enfant de Rachida Dati resteraient les bras croisés et supporteraient longtemps cette situation ? allons donc !

Mais on parle, on parle...revenons aux drapeaux !

il y a quand même quelque chose qui m'étonne, c'est que quand nos compatriotes juifs se marient, on ne voit jamais de drapeaux israéliens !

ne serait ce pas là l'indice d'une discrimination ? oui mais laquelle ? de même, on voit souvent de sympathiques jeunes gens arborant les casquette à l'envers et des tee shirts du genre "Algérie en force", mais jamais de tee shirts "Israel Je t'aime" .

Pourquoi ? n'y aurait il pas là le signe d'une honteuse discrimination à caractère antisémite, d'un retour aux années noires d'il y a 67 ans, que l'on croyait définitivement passées grâce à la courageuse prise de position du président Chirac ?

tout ceci mérite réflexion, mais en attendant, on me permettra d'appliquer le principe de précaution et de corriger, en tout cas sur ce blog, cette étrange absence du drapeau israélien dans l'espace public français !

entendu Samedi soir 5 décembre, en ouverture du JT de France 2, à 20 heures:

en Italie, une directrice de crèche a été arrêtée après qu'une caméra (installée discrètement par la police) l'ait prise en flagrant délit de tortures sur des bébés! on la voyait par exemple forcer une petite fille d'un an à avaler son vomi !

mais heureusement, hier soir dimanche, aussi au début du JT de France 2,  tous les "experts" nous jurent que "cela ne pourrait pas se produire en France" !

ouf ! on est rassurés !

mais de tels faits terrifiants ne sont pas propres à l'Italie berlusconienne; en France, récemment, à Villeurbanne, une adolescente de 16 ans, "non scolarisée" ,  a été arrêtée pour viol et tortures sur une jeune fille de 17 ans, attardée mentale , qu'elle avait livrée à un débile de 37 ans habitué des hopitaux psychiatriques, (un de "ces dix millions qu'on paye à rien foutre" selon les récentes déclarations scandaleuses ,en tout cas ayant provoqué un scandale sur bobochannel 4, du maire d'une commune proche de Verdun)  avant de la violer elle même devant ses deux "copines" qui faisaient les "commentaires"!

Le blog (appartenant à la réacosphère, ou fachosphère, c'est selon que vous êtes sur Bobochannel 1 ou 2) "Fdesouche" s'interrogeait sur la variété des "prénoms" donnés à la violeuse dans les journaux : est ce Amel ? Sanaa ? Virginie ? et le blog suggérait que le prénom "réel" devait être plus "proche" de celui de la nouvelle Miss France (Malika) que de celui de Geneviève de Fontenay...

cet univers, qui devient de plus en plus le nôtre, porte un nom, depuis deux siècles : c'est l'univers sadien, celui décrit dans l'oeuvre du marquis de Sade.

Il s'agissait d'un monde de fiction bien sûr : mais peu à peu, il s'incarne, et  devient réel ; en notre temps, à notre époque démocratique et "universaliste", celle de la "mondialisation heureuse", selon la formule de Guy Sorman.

Il s'agit de l'ultime étape d'une évolution prévue par Saint Augustin, où la cité du Diable, centrée sur l'amour de soi même et l'obéissance à ses pulsions, même les pires, prend la place de la cité centrée sur l'amour de Dieu.  

nous ne sommes ici ni sur Bobochannel ni sur libération, donc il serait étonnant que nous cédions à la mode de la "culture de l'excuse" : peut être la tortionnaire italienne, ou la violeuse-tortionnaire de Villeurbanne ont elles été violées pendant leur enfance ? si c'est le cas, c'est très regrettable, mais cela ne saurait les exempter de leur responsabilité !

Eh bien pourtant je vais , non pas céder à la mode, mais suggérer quelque chose qui risque de surprendre, voire choquer : ces crimes horribles dépassent de très loin les pâles protagonistes qui les ont commis (comme les dépassent, d'ailleurs, les héroïnes de Sade : il me semble bien me souvenir que dans la "Philosophie dans le boudoir", la jeune Eugénie, "initiée" par Mme de Saint-Ange, va jusqu'à violer sa propre mère ! ce que ne ferait sans doute pas Amel ! mais il est vrai que je ne connais pas tous les détails concernant "ces gens là", qui d'ailleurs m'intéressent très peu).

Il y a du démoniaque dans ce "nouvel univers" qui est le nôtre : mais il serait simpliste, et trop facile, de dire que les démoniaques, ce sont ces jeunes tortionnaires, et que nous, les civilisés, tellement horrifiés, nous sommes les gens bien !

Les démons, les démoniaques, ou en tout cas les complices du démoniaque, c'est nous !

nous les européens dits "civilisés", qui sommes coupables d'avoir toléré bient trop de saloperies, d'avoir été, en somme, bien trop tolérants !

et ici je ne parle pas de ce qui s'est passé de 1940 à 1945, mais de ce qui est survenu après ....

Nous qui sommes nés après la guerre, disons entre 1945 et 1960, on nous accuse de beaucoup de choses, et l'on a sans doute raison!

Mais il faut nommer et définir  le "délit" précisément, pour ne pas ajouter encore aux malheurs du monde : nous sommes coupables, et nous sommes responsables,  de n'avoir pas su, ni pu, ni voulu, enrayer l'irruption finale et sans doute définitive du démoniaque dans la sphère dite "humaine"!

Or nous avions tous les éléments en main pour comprendre ce qui arrivait : nous avions les oeuvres du marquis de Sade, largement disponibles pour tout le monde dès les années 60 et même sans doute avant, pour nous expliquer et nous décrire le terme final de la "rébellion contre la religion de la conscience libertine". Terme final qui a été décrit aussi dans le film "Portier de nuit", et qui est que les camps de concentration sont l'aboutissement du projet des "libertins" des "120 journées de sodome", comme je crois cela est montré dans le film de Pasolini, que je n'ai pas vu...

mais non contents de ne pas savoir lire Sade, nous nous sommes empressés de "couvrir" le caractère réel du "libertinage" : celui ci est devenu de nos jours un mode de vie "cool", "branché", dont les initiés passent des petites annonces dans "Le Nouvel Obs" (ou dans Libération quand il y avait encore la rubrique "Chérie") , et, pourquoi pas, racontent dans un livre ce qui s'est passé, quel fut leur "score" : ce genre de "muflisme" était d'ailleurs annoncé dans "Ulysse" de Joyce !

Nous savions, ou nous aurions dû savoir, que nous soyions juifs ou non, ce qui s'était passé dans les camps, de 1933 (car cela avait commencé bien avant 1942) à 1945.

Nous savions ce qui s'était passé de 1914 à 1918, et qui explique largement, à défaut d'excuser, ce qui s'est passé de 1933 à 1945.

Nous savions mais nous n'avons pas su, ni pu, ni voulu, en tirer les conséquences et commencer par le commencement : travailler sur nous mêmes, sur notre conscience, sur ce qui nous rapproche donc les uns les autres et fait de nous, si nous le voulons bien, les citoyens d'un monde commun qui est le monde de l'Esprit.

Nous avons préféré nous "révolter", comme nous y appelait un grand philosophe, devenu très "tendance" après 1945, après que le dernier des philosophes qui était peut être le premier des Sages, Léon Brunschvicg, soit disparu, le 18 janvier 1944 : le "nouveau patron de la philosophie française," Jean-Paul Sartre, s'étant lui même "rebellé" contre le mandarin Brunschvicg dans les années 30, nous disait que "l'on a raison de se révolter"...il nous disait aussi "qu'un anticommuniste est un chien"...

Nous qui étions nés entre 1945 et disons 1960, il faut bien définir des dates précises, même si cela n'a guère de sens,  nous nous sentions "mal" : si nos pères avaient résisté, avaient été des "héros", nous étions écrasés par cette stature des "pères héroïques", tout autant d'ailleurs qu'eux l'avaient été par celle des grand-pères héroïques de 1914-1918, et que nous l'étions nous mêmes encore...

s'ils avaient collaborés, nous étions brûlés, consumés  par la honte... et pourtant les péchés des pères ne se transmettent pas par le sang...

et bien sûr, si nous étions allemands, c'était encore bien pire ! 

mais ce n'était guère mieux si nous étions juifs : car nous SAVIONS qu'était survenu l'impensable et l'innommable, et nous étions en souffrance de ne pas pouvoir nommer l'innommable!

Nous qui sommes nés, disons entre 1945 et 1960, nous n'avons pas eu "notre mère la guerre", et c'est heureux car je suspecte que nous n'aurions pas été à la hauteur.

Nous avons seulement eu les honteuses guerre d'Indochine et d'Algérie, et encore, ce fut pour ceux qui étaient nés avant nous : même à cela, nous avons "coupé" !

Nous avons seulement eu, dans les années 60 et 70, la honteuse guerre du Vietnam, et nous nous sommes révoltés contre elle, et nous avions raison sur ce point car dans cette guerre, les libérateurs de 1944 ont commis des massacres inimaginables d'horreur, du haut de leurs B52 !

mais nous avions tort d'avoir raison, car en fait, tout cela ne nous engageait pas : nous n'allions pas risquer notre peau, et quitter notre douillet confort, celui de l'appartement de papa-maman dans le Paris d'alors, qui n'était pas encore devenu hors de prix, et nos cinq douches quotidiennes, pour aller combattre après de ces vietnamiens martyrs, qu'ils soient du nord ou du Sud...

nous nous sommes contentés de crier "Ho Ho Ho chi Min Che Che Guevara" à tue tête... nous ne faisions pas encore le petit "moonwalk" des trois pas en vant deux pas en arrière comme les débiles mentaux des manifs d'aujourd'hui, mais l'esprit y était, ou plutôt l'absence de tout esprit...

bref nous étions des petits cons...et il y avait 95 % de chances que nous devenions des grands cons ving ans plus tard...ce que nous n'avons pas manqué de faire...à 95 %, voire même 99 %, faisant mentir les probabilités...mais il est vrai que s'y associe la thermodynamique, un pas trop con peut devenir un gros con en même pas dix ans, on appelle cela le second principe de la thermodynamique !

nos frères américains du même âge, eux au moins risquaient quelque chose : aller à la guerre, se faire tuer bêtement, ou tuer de pauvres paysans innocents, ou déserter....

mais nous, qu'avons nous risqué ? à part mourir de ridicule ? et encore, même pas, puisque cela fait bien 3 ou 4 siècles que le ridicule ne tue plus, n'est ce pas monsieur Molière ?

et qui ne risque rien n'a rien ! logique ! ou pas grand chose, ce qui est encore pire, car dans "rien", on ne s' englue pas , au moins ! alors que dans plein de petites choses, voire dans "Les choses", de Perec...on devient tout chose ! et c'est bien ce qui s'est produit !

nos frères, ou du moins nos amis, américains, ils ne nous ont pas aidés non plus, il faut dire : c'est d'eux que nous avons reçu un autre slogan à la con :

"Free your mind, your ass will follow"

je ne traduis pas, n'est ce pas ? de toutes façons, ça ne vole pas très haut...plutôt au niveau du "ass" que de celui du "mind", ou même du "spirit"...et il me semble bien que "ass" veut dire aussi : âne ?

Or c'est monté sur un âne que le Messie devait faire son entrée dans Jérusalem : pas en devenant âne lui même ! mais il est vrai que nous n'étions plus à ça près ! et puis Jérusalem, Jérusalem, nous t'avons oubliée, nous préférions le boul'mich ! les petits cafés, les petits cinés, où l'on pouvait peloter sa chérie du moment....

oui, j'ai été un peu vite tout à l'heure : nous nous sommes bien efforcés de travailler sur le "mind", et même sur la "conscience", mais c'était dans la perspective de libérer le "ass"...et surtout celui de nos copines!

bref, au lieu de nous "entraîner en Haut", comme le voulait Goethe, l'éternel féminin nous a définitivement tirés vers le bas, et nous le lui avons bien rendu ... d'ailleurs, masculin, féminin, nous ne savions plus très bien ce que cela voulait dire, il est vrai qu'entre temps la drogue, l'alcool s'étaient mis de la partie...et puis, il faut dire  qu'il nous entraînait vers le haut aussi, d'une certaine façon : enfin pas nous, notre "membrum virile".

Marguerite, ou Béatrice, ou Lea l'attentive, devenait entraineuse...

tout était...comment dire...confus...brouillé ! comme nous d'ailleurs : nous étions brouillés avec l'éternité, et cela nous convenait parfaitement, nous passions mais nous ne le savions pas, et nous ne faisions que passer...là encore nous confondions: Jésus avait dit "Soyez passants", pas "soyez des badauds de l'histoire", pas "marchez en groupe et envoyez des pavés sur les CRS"...

mais on a tout confondu, et pour finir c'est nous qui avons été confondus...cons fondus : rien là que de très naturel !

et d'autant plus que sur nos jeunes années, nous qui avions l'âge de l'innnocence en 1960, est venu se déverser à partir de ces années là le torrent de merde des petites lucarnes télévisuelles, mieux vaudrait dire cuvettes de WC hertziennes, et là nous n'y pouvions rien...et la pub, à partir de l'automne 68 : cela aurait dû nous réveiller, quand mêê, mais il parait que la dose hypnotique avait été vraiment trop forte...tellement même que la plupart continuent à dormir !

 Tout était confondu, brouillé, fusionnel, surtout à plus de 2 grammes, donc il ne pouvait plus y avoir d'orientation , de grande orientation je veux dire, de Voie : restait les chemins parallèles, qui se sont très vite révélés comme des chemins qui ne mènent nulle part, mais vraiment nulle part, même pas de quoi faire un livre, et les sentiers de traverse, pour les petits débrouillards....

Et d'ailleurs pourquoi dire "nous" ? il n'y a jamais eu de Nous, surtout pour quelqu'un comme moi qui avais 15 ans en 1968, l'âge le plus laid de la vie, l'âge donc d'aller se faire dépuceler à la Sorbonne, mais qui n'a pas participé à toute cette foire nauséabonde...oh, certes , je ne prétends pas que passer ces quelques semaines à biberonner le whisky de Papa fût beaucoup plus "glorieux" : si c'était un monde parfait, cela se saurait !

il reste que nous, les petits nous, les pauvres petits cons au lieu d'être les petits cons,  qui avions peur de cette ambiance dionysiaque et nous sommes abstenus, nous n'avons rien fait pour aller là contre : nous sommes coupables de complicité passive....et la complicité passive c'est comme la sodomie de la même catégorie : ça ne fait du bien qu'à ceux qui aiment ça dès le départ !

Au total nous avons tout laissé passer, avec ou sans consentement : drogue, pornographie, alcool, individualisme commercialo-professionnel, tourisme généralisé, baise-en ville et séminaires à Bali, ...et puis crises, chômage...pas la peine de résumer, tout le monde connaît!

Comme nous étions finalement assez inconsistants, il nous fallait être contre, forcément, pour exister : et c'est comme cela que nous avons passé notre temps à être contre, à "laisser tomber" tout héritage, à déconstruire, à dire Adieu à la Raison, sur le mode mystique, et surtout adieu à l'Occident, mais en y gardant un pied-à -terre, pour la plupart.

 Nous avons tout été, comme disent les protagonistes québécois des films de Denys Arcand, des Invasions barbares , de l'Age des ténèbres, ou du déclin de l'empire américain (l'empire européen, c'était encore plus ancien), et nous sommes revenus de tout sans y être allés.

Mais au final, il nous reste à dire un grand merci à ceux d'entre "nous", la majorité, qui ont persisté dans la connerie comme quelqu'un qui n'ouvre jamais son parachute et "fait tapis", comme on dit, s'incruste dans le paysage: ceux qui il y a encore dix ans insultaient le christianisme et qui dans le même temps, ou deux ans après, viennent nous bassiner avec leur "nécessaire respect de toutes les cultures et de l'Islam en particulier"...

ceux qui comme Dominique Wolton , chercheur au CNRS (je ne sais pas ce qu'il cherche, mais en tout cas il trouvera la main du zouave dans la culotte de ma soeur, ça c'est sûr et certain, surtout compte tenu du fait que je n'ai pas de soeur, en tout cas pas à ma connaissance )  un gabarit exceptionnel celui là, "si la connerie pouvait se mesurer il serait mètre-étalon", "si les cons pouvaient voler il serait sur orbite depuis qu'il y a des étoiles et des planètes, c'est à dire au bas mot des milliards d'années", ont dit pas plus tard qu'après l'affaire des minarets que "le problème en Europe, ce sont les non-musulmans, pas les musulmans" ...

http://www.fdesouche.com/articles/85584

 ils y ont été tellement "pas avec le dos de la cuiller" qu'ils ont réalisé le miracle que tous les Saints assistés des cinq cent mille diables , de la vierge Marie , de dieu le père et de toutes les saintes Houris putassières n'auraient sans doute pu accomplir :

Ils nous ont réveillés pour finir !

pour moi ce fut un peu plus tôt : après des années perdues dans la Qabbale et les mystiques orientales, forcément orientales, et les philosophies déconstructionnistes, forcément déconstructionnistes, ce fut "L'être et l'évènement", et quasi en même temps la démonstration du grand théorème de Fermat par Wiles en 1994 : un cocktail détonant s'il en fût !

en tout cas je fus tiré de mon sommeil anti-dogmatique et il me fallut encore quelques années combien les gens comme moi, qui avions une formation scientifique, nous avions été lâches de laisser notre main gauche : celle consacrée au Zen, aux spiritualités, comme nous disions, ignorer ce que faisait notre main droite : celle qui gagnait de l'argent en mettant notre talent d'ingénieurs ou de professeurs au service du système mondialisé, d'arraisonnement que nous faisions mine de détester !

puis je compris que la science, c'est justement la voie par excellence vers l'Esprit, tout autre chose que la schizophrénie où je m'étais enfermé, analogue au moteur à deux temps infernal dont Dany-Robert Dufour parle à propos de Pascal...sur ce point, Luc Ferry et Claude Allègre ont raison, seule la science pourra apporter une "solution" aux problèmes de réchauffement climatique, si cela est du moins possible, car la décroissance doublerait ou quadruplerait le nombre de chômeurs, ce qu'aucun pays occidentale n'acceptera jamais : mais ce n'est pas là la raison d'être principale de la science mdoerne, qui se présente dès Copernic comme une continuation et un perfectionnement du christianisme, une christianisation de l'entendement théorique et pratique...

de là aux philosophes du 17 ème, fondateurs de la philosophie et de la science modernes, puis à la complète réévaluation de l'héritage occidental, la route était directe  : elle mène finalement à la redécouverte des "mystiques" comme Angelus Silesius, Saint Jean de la Croix, Eckhart, et de la philosophie chrétienne, Saint Augustin, Erigène, Saint Thomas d'Aquin, toute cette richesse incroyable du génie européen, et à la prise de conscience qu'il ne doit rien et n'a jamais rien dû à l'Islam

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AEtre_Eckhart

Mais je n'ai pas regretté d'avoir été réveillé dès le début des années 1990 : je n'ai ainsi pu louper aucun des épisodes clés de l'espèce de descente aux enfers de "l'intelligentsia" dite "européenne" , des attentats de 2001 aux minarets en passant par les caricatures.

Je viens de prendre connaissance de cette étonnante affaire concernant Bouchra Ismaili, une députée socialiste musulmane aux Pays Bas, voir :

http://www.fdesouche.com/articles/1478

http://www.fdesouche.com/articles/1375

en tout cas, l'avis de tempête, qui date de Janvier 2008, a fait long feu : le parti Socialiste n'a pas viré cette femme si pacifique, si tolérante (on ne peut faire moins, quand on appartient à la religion de paix et de tolérance), qui répond à un anonyme qui l'interroge sur une organisation musulmane refusant la démocratie :

"Ecoute bien, sale fou, NOUS RESTERONS ICI, hahahahahahhahah; CRÈVE. Je suis une musulmane hollandaise, et je resterai telle jusqu’à ma mort (…) Tu es un misérable adorateur du diable ! Tu as vendu ton âme ! (…) C’est vous qui êtes les allochtones ici ! Avec Allah à mes côtés je ne crains rien ni personne. (…) Convertis-toi à l’islam et trouve la paix dans ton coeur. La haine te consume (…) Libre-penseur ? hahahaha tu n’es pas libre, tu es un esclave du diable. (…) Le jugement, je laisse cela au meilleur des juges, ALLAH AR RAHMAN AR RAHIM"

forcément ! la virer, ce serait de la discrimination !

Qu'est ce que j'apprends ce matin sur France-Info ?

un rapport vient de paraître qui "tacle" le plan banlieue de Fadela Amara, totalement inopérant face à la misère qui s'étend dans les ZUS (= "zones urbaines sensibles" ?) : un tiers de la population est sous le seuil de la pauvreté, qui est de 900 ou mille euros  par mois pour une seule personne (mais hélas, la situation va évoluer, dans le mauvais sens pour nos impôts, car c'est Xavier Darcos qui est chargé de la "coiffer", comme Sarko l'avait été en son temps pour Luc Ferry, et le bon Xavier "a les codes, lui", ce qui veut dire que les ministres auxquels il demande un arbitrage en faveur du plan banlieue hésitent à lui raccrocher purement et simplement au nez)

Eh bien moi , je dis BRAVO !

car au moins l'incompétence totale de Fadela Amara nous aura épargné, jusqu'ici, de dépenser des sommes folles en pure perte, comme on le fait en France depuis 30 ans ou plus.

Et puis d'ailleurs : elle a bien le droit d'être incompétente quand même !

et aussi le droit d'être stupide, et d'imiter Kouchner et l'ineffable Elkabach , en piétinant et insultant le peuple Suisse et sa liberté de choisir ce qui est bon pour la Suisse:

http://www.fdesouche.com/articles/84263

Cela dit, ce n'est pas parce qu'on est une femme d'origine maghrébine que l'on est à la hauteur du poste de ministe, ou secrétaire d'Etat ! d'ailleurs ce n'est pas non plus parce qu'on a fait l'ENA ou Polytechnique ! soyons honnêtes !

en plus elle n'aime pas Christine Boutin : un bon point à son actif (au moins un, donc !) ... et puis avec son "parler cash", elle joue le rôle de boute-en-train et de comique troupier des conseils des ministres : ce n'est pas rien ! il faut bien que "ces messieurs" se détendent, et autrement qu'en allant aux putes le soir : cela serait "incorrect" compte tenu de la politique sarkozyenne, qui est d'expulser ces "dames" dans les forêts profondes, là où on peut les agresser impunément...

par contraste, Rachida Dati a été, elle, très efficace : pour détruire complètement ce qui restait de la justice en France !

quant à Rama Yade, elle, ou en tout cas sa photo, est d'une aide puissante aux vieux cons libidineux à la tournure d'esprit un peu "neo-colonialiste"...dont je ne fais pas partie, surtout avec ma nouvelle orientation calviniste, mais il faut bien qu'eux aussi passent de bons moments et "s'clatent", non ?

d'ailleurs s'ils pouvaient "s'éclater totale", cela ferait des économies sur les retraites ! une utilité de Rama Yade que personne n'avait oser jusqu'à ce jour envisager !

c'est ça, le multi-cuculturalisme, la tolérance et la diversité !

Vous deviez vous y attendre n'est ce pas ?

ce n'est pas à un vieux singe islamophobe (et fier de l'être)  comme moi qu'on apprend à faire la grimace "politiquement correcte" !

Si je ne me suis pas exprimé dès hier sur la GRANDE VICTOIRE de la civilisation et de l'humanité sur la sauvagerie et l'animalité qu'est le résultat du vote suisse en faveur de l'interdiction des minarets, c'est que j'étais en vacances pour quelques jours loin de tout, en pleine cambrousse...

dès que j'ai entendu à la radio (car on a beau être loin de tout, il y a quand même toujours une radio, n'est ce pas ?) la "divine surprise" de ce résultat, j'ai su ce qui allait arriver dans les jours suivants, le déferlement de la connerie islamophile et des pleurnichements et autre jérémiades ou "sanglots de l'homme blanc", ou plutôt de la fiotte blanchâtre.

Crise et chochottements !

Aussi ai je dit à ma femme d'un ton impérieux, qui ne souffrait pas de réplique, seulement une obéissance immédiate et zélée :

 "fais les valises ! on rentre !"

Tant pis pour les vacances ! il fallait que je sois le lendemain, fidèle au poste, aux commandes de mon blog ! vaillant capitaine !

seulement j'ai voulu fêter ça, quand même, histoire de marquer le coup : avouez que ce n'est quand même pas tous les jours qu'on voit un peuple européen arrêter d'être con , au moins pour 24 heures !

et dans ce trou du cul du monde où je me trouvais, il n'y avait qu'une infâme supérette (même pas une supérette, une sorte de "magasin", servant d'ailleurs de poste et d'abreuvoir pour les ivrognes du coin, qui sont nombreux, en tout cas ouvert le dimanche) , avec du mauvais champagne, même pas du champagne, du mousseux ! et tiède encore ! pas de frigo !

cela m'a reporté à mes jeunes années de clodo bohême et miséreux (mais pas bobo hein...jamais je ne serai un bobo moi ! je préfèrerais encore me faire péter la rondelle par des skinheads ) , quand on se saoûlait à la Valstar et autres horreurs !

déjà qu'avec le retour d'âge, je ne tiens plus l'alcool, je vous laisse imaginer l'effet de deux bouteilles de mauvais mousseux sur mon estomac de vieux schnoque !

et là, ma femme ne pouvait m'être d'aucune aide : de l'Islam de son enfance, elle n'a gardé qu'une chose, la seule bonne chose : elle ne boit jamais d'alcool! et elle a bien raison !

sad Monday ! big hangover ! et encore je ne vous raconte pas le retour dans la nuit, les petites routes complètements défoncées, presqu'autant que moi, puis l'autoroute, là j'ai pu foncer, 160 km/h de moyenne, à 2g /l  c'est assez épuisant quand même !

mais je ne regrette rien, non, rien de rien, comme la belle Edith, et me voilà , ce mardi matin (on est bien mardi n'est ce pas ?) sain de corps et d'esprit, à jeûn, 0,000 grammes de C2H5OH par litre de sang, rasé de près, l'haleine fraîche, comme Philip Marlowe au début du "Grand sommeil" et je lance un grand :

MERCI

au peuple suisse pour ce magnifique cadeau qu'il nous  fait !

J'ai envie de dire, paraphrasant cet abruti d'Edwy Plenel le 12 septembre 2001 dans "Le Monde" (ou n'était ce pas Edwy Plenel ? peu importe, c'était un gros connard, pour écrire dans "Le Monde") :

"aujourd'hui, nous sommes tous des petits suisses !"

pourquoi "suisses allemands" dans le titre ? pour deux raisons fondamentales, à la base :

- pour me moquer de cet autre gros connard , Danny Con-Bandit, et des slogans à la noix de Mai 68, genre "Nous sommes tous des juifs allemands", ou "jouir sans entraves" : on a vu où ça mène, "jouir", à la jouissance de Sarkozy et de son "épouse", et aux conséquences pour le peuple français, vous savez, les suicides à France Télécom, dans la police, etc...

- parce que si l'on étudie la carte du vote par canton, on s'aperçoit que le "Oui" (à l'interdiction) augmente dès que, et à mesure proportionnelle,  l'on s'éloigne de la frontière française...

comme si la connerie (française, au moins depuis la mort de Malebranche en 1715, la même année que Louis XIV) se transmettait spatialement, a la manière du virus H1N1 ; mais il n'y a rien là que de très normal : la connerie est un virus, le plus dangereux de tous, car il n'existera jamais de vaccin pour en venir à bout !

 En tout cas : avouez qu'on en a entendu , des vertes et des pas mûres, dans notre cher vieux pays, à commencer par l'inénarrable Kouchner, imité depuis par Fadela Amara... Môssieu Bernard Henri Lévy est attendu aux caisses...

et pourquoi le sodomisateur de petite filles Polanski ne s'exprimerait il pas sur le sujet ? puisqu'il est en Suisse...en outre, son goût pour les petites filles le rend particulièrement compétent en matière d'Islam, puisqu'il partage cette passion pour les fesses d'adolescentes avec Mahomet le sale porc !

mais je n'ai pas le coeur à me gâter encore le foie et l'estomac, je vous laisse lire les blogs amis : François de souche, Rebelles.info, bivouac-id, etc...ils font ça tellement mieux que moi !

http://www.rebelles.info/article-pourquoi-j-approuve-le-referendum-suisse-40346033.html

http://www.rebelles.info/article-la-reconquista-n-aura-que-faire-des-droits-de-l-homme-si-elle-ne-peut-etre-democratique-40271992.html

http://www.rebelles.info/article-il-est-temps-de-jouer-selon-nos-regles--40348295.html

http://www.fdesouche.com/articles/84148

spécial dédicace à l'édito de Nina :

http://www.bivouac-id.com/2009/12/01/ledito-de-nina-neo-neo/

une seule chose, que je n'ai vue exprimée nulle part : ces minarets sont évidemment un symbole de conquête des consciences politiques et spirituelles, en attendant la conquête militaire, de cela tout le monde (c'est à dire tous ceux dont le cerveau n'est pas bouffé par le politiquement correct) est d'accord.

Mais ils sont aussi un monstrueux symbole phallique, pire encore si cela est possible que la Tour Eiffel, symbole du phallocratisme hideux des temps industriels et positivistes (révolus) de la fin du 19 ème siècle.

Disons les choses plus clairement : ce gros porc de Mahomet veut faire un concours de bites avec Jésus et Moïse, et montrer qu'il a la plus grosse. C'est quasiment de la pornographie, ou pire de l'exhibitionnisme, analogue à celui des tristes personnages en imperméable qui font la sortie des écoles.

Eh bien non, la Suisse n'est pas un théâtre porno : c'est en tout cas ce que les suisses ont voulu signifier au monde, et c'est quand même bien leur droit, non ?

Et Mahomet devra se le tenir pour dit, car en Europe, continent (encore un peu ) civilisé, c'est la démocratie et la loi votée par les homems qui s'applique, non l'ignoble chari'a qui permet à des hommes de violer en toute impunité de pauvres femmes, et de les lapider après.

Si Mahomet n'est pas d'accord, il n'a qu'à se les carrer là où je pense, ses gros minarets : cela lui fera peut être plaisir "là où q'ça passe", ce sera peut être une "Révélation" pour lui, et cela lui élargira peut être les idées en même temps que les sphincters.

D'ailleurs il devrait savoir, depuis le temps qu'il habite parait il en Europe, que le phallus n'existe pas ! Ah non, c'est le rapport sexuel ? bah, moi non plus je ne suis pas très au coran ni à la page, j'ai du mal à suivre le thaumaturge Lacan et ses disciples lacaniens et leur psittacisme (consistant à répéter des slogans creux sans les comprendre) ;

mais je peux encore donner à Mahomet le conseil de s'informer auprès de la fédération des lacaniennes lesbiennes de Suisse...

 elles non plus n'ont pas de phallus, mais elles ont parait il un gode-ceinture (modernité modernité quand tu nous tiens) et que Mahomet n'oublie pas que la femme est l'avenir de l'homme :  ton avenir, tu l'as devant toi, mais chaque fois que tu te retournes, tu l'as dans le dos, pour ne pas dire autre chose...vu ?

J'ai l'impression (jubilatoire) que l'identité chrétienne des suisses (quoiqu'en disent ces cons d'évêques qui se répandent en plaintes islamophiles immondes) n'est pas pour rien dans ce résultat inattendu et quasi-miraculeux !

osons le mot : ce résultat divin !

aussi ai je choisi ce jour pour franchir le Rubicon qui sépare, selon Brunschvicg, et je pense qu'il a raison, le christianisme de philosophes (de Spinoza) de la philosophie chrétienne (de Malebranche) !

Alea jacta est !

J'infléchis un peu (un peu beaucoup même !) mon orientation spirituelle : il s'agit pour moi, désormais, sans rien céder sur le "christianisme de philosophes" et son rationalisme intégral, d'essayer de bâtir un pont avec la "philosophie chrétienne" !

un mont reliant ces deux "territoires" et les confondant en une seule île nouvelle et prodigieuse ..

"million d'oiseaux d'or, ô future vigueur !"

 une île appelée à devenir un Univers, notre Univers, notre terre céleste,, à nous autres qui comme Renaud Camus voulons nous "éloigner", mais ne le pouvons plus, à cause du "maillage" de ce damné territoire !

Seule petite difficulté : je ne connais rien au christianisme !

bah ! tant pis ! et puis franchement, ce ne sera pas la première fois , n'est ce pas, qu'un français (car quoiqu'on puisse dire, j'en suis un !) parlera de ce qu'il ne connaît pas !

D'ailleurs cela fait longtemps que je fais mes délices de la lecture du Père Malebranche, c'est facile, lui qui a dit (chapitre V du livre V de la "Recherche de la vérité") :

"de l'application aux sciences universelles comme la métaphysique ou la mathématique pure, j'oserais presque dire qu'elle est l'application de l'esprit à Dieu la plus pure et la plus parfaite dont on soit naturellement capable"

Mais aujourd'hui, en l'honneur de la Suisse, je me lance dans Calvin :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Calvin

je ne connaissais absolument rien de lui, j'ai eu le bonheur hier soir de lire quelques pages de ce livre admirable : "Institution de la religion chrétienne" :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Institution_de_la_religion_chr%C3%A9tienne (les références sont données en bas, l'édition Baumgartner sur Internet Archive est celle que j'ai privilégiée, car la plus pratique à lire pour nous autres contemporains:

http://www.archive.org/details/institutiondelar00calvuoft

cliquer sur Read online)

Eh bien je dois dire qu'à mon avis le calvinisme est ce qui peut nous sauver, nous autres européens, et je suis sérieux!

Luther est un grand aussi, mais les choses horribles qu'il a dites à propos des juifs ne passent pas, comme le mousseux d'avant-hier !

et quant aux jésuites, j'admire leur "jésuitisme", mais là encore, le calvinisme et sa nature simple convient mieux à mon ignorance !

 alors bien sûr vous allez hurler à l'incohérence ! tant il est vrai que les développements de Calvin (et de Luther) sur l'inanité de la Raison (la putain du diable, selon Luther), sur l'impuissance de l'homme à rien savoir de ferme, en dehors de ce que la grâce de Dieu peut lui donner "sans raison", sur la prédestination des élus et des damnés, tout cela va mal avec Descartes, Spinoza, ou même Malebranche !

C'est certain !

Oui, mais Pascal va encore plus loin, et cela ne m'a jamais empêcher de l'admirer, comme Brunschvicg d'ailleurs ! et comme tout lecteur épris de science et de philosophie !

Qu'il me soit permis de confier le  destin de ce blog  à Brunschvicg, ce grand admirateur du christianisme, à celui qui dit dans l'introduction de "Raison et religion" :

http://classiques.uqac.ca/classiques/brunschvicg_leon/raison_et_religion/raison_et_religion_intro.html

«S’il s’agissait ici de polémiquer, il semble que la réponse serait assez facile : n’est-ce pas une attention sincère et sérieuse à la signification intrinsèque du Verbe, qui oblige, par une voie « logique et nécessaire », à le délivrer de ses liens de chair, à renoncer le privilège, évidemment injustifié, certainement « usurpé » par notre espèce, d’une figuration humaine, trop humaine, à retrouver enfin l’universalité absolue de la lumière naturelle ? Se met-on réellement en dehors du christianisme, et du catholicisme même, parce qu’on ne se résigne pas à en faire une religion fermée sur la lettre de son symbole, parce que, suivant l’interprétation profonde qu’en donnait un Spinoza, on considère qu’elle a pour raison d’être de s’ouvrir à l’élan infini d’une spiritualité pure ?

Le malentendu auquel nous venons de faire allusion est rendu plus douloureux encore par les sentiments fraternels dont il s’accompagne. Des amis catholiques, des prêtres, m’ont confié qu’ils priaient pour moi ; ils ajoutaient délicatement qu’ils avaient presque à s’en excuser, supposant que je regardais ce mouvement de charité comme un reste de superstition. Il a fallu que je les détrompe ; le mot ne me vient jamais à l’esprit, même quand je ne fais que discuter avec moi-même. Mais comment l’amour répondrait-il à l’amour si nous cédions à la tentation présomptueuse de préjuger, pour une conscience qui n’est pas la nôtre, du tableau de répartition des valeurs religieuses, alors que le devoir strict est de nous borner à déclarer exactement le chemin que nous nous sommes efforcé de nous éclairer à nous-même et de découvrir avant que nous soyons en état de le suivre ? Le philosophe qui n’est que philosophe reprendra en toute sincérité de cœur la parole simple et noble que Renouvier adressait à Louis Ménard : « Nos dissidences n’ôtent rien à ma sympathie ; nous cherchons la vérité »